Гетманцев розкрив причини виключення податку на предмети розкоші з законопроєкту, що стосується оподаткування.
Оподаткування операцій з ювелірними виробами, автомобілями та нерухомістю виявилося неефективним засобом для оперативного збільшення бюджетних надходжень.
Цю інформацію озвучив Данило Гетманцев, голова податкового комітету Верховної Ради.
"Список цих дій викликає безкінечні суперечки. Чому автомобілі вважаються предметом розкоші, а хутряні вироби - ні? Чи чому мобільний зв'язок, який давно став повсякденністю, все ще сприймається як розкіш?" - зазначив Гетманцев.
На його думку, в подібних обставинах завжди знайдеться людина, яка почуватиметься скривдженою, тоді як інша отримає певну перевагу.
По-друге, парламентарії виявили, що запропоновані податкові ставки є незрозумілими.
"Чому ювелірка повинна була, за версією Мінфіну, платити 30%, автомобілі - 15%, квартири - 5%. Чому п'ять, чому не двадцять п'ять? Ніякої аргументації не було і насправді не може бути", - сказав Гетманцев.
"І третій аргумент - це невеликий фіскальний ефект. Ми отримуємо невеликий фіскальний ефект в розмірі 3-4 млрд грн при достатньо великій групі незадоволених", - сказав депутат.
Він переконаний, що існує лише два "ефективних" податкових механізми для оперативного і більш-менш справедливого збору значних фінансів для держави: військовий збір та податок на додану вартість. Наразі було вирішено підвищити військовий збір з 1,5% до 5%, проте Гетманцев висловив думку, що доцільно було б підняти ставки обох податків.
Нагадаємо:
