Гарріс демонструє свою неперевершеність як для Сполучених Штатів, так і для України. Повільний і кривавий поступ, що завдає росії значних втрат - Філліпс О'Брайен.

Відомий історик і військовий дослідник Філліпс О'Брайен презентував свій звичний тижневий огляд конфлікту, в якому розкриває причини, чому Гарріс є більш вигідним варіантом для США та України. Окрім цього, він аналізує бездіяльність Заходу у відповідь на появу північнокорейських військових у зоні бойових дій та нові публікації західних медіа, що висвітлюють "успіхи" Росії.

Сподіваюся, ви не заперечуватимете, якщо цього тижня я трохи поділюся власними думками. Через два дні відбудуться найважливіші вибори в сучасній американській історії (з 1860 або, можливо, 1864 року). Зараз у мене, як не дивно, понад 46000 підписників, а публікації в середньому читають понад 40 000 разів, що дорівнює накладу пристойного журналу. З моменту запуску цей блог залучив майже 3000 передплатників з Пенсильванії, Північної Кароліни, Джорджії, Мічигану, Вісконсину, Арізони та Невади. Крім того, на відміну від деяких власників газет, я не боюся втратити федеральні контракти, тому я відчуваю, що можу висловлювати власну думку.

Бюлетень Філліпса - це видання, яке підтримується читачами. Щоб отримувати нові публікації та підтримати мою роботу, розгляньте можливість стати безкоштовним або платним передплатником.

Перш ніж я почну свою редакційну статтю про те, чому вибори Камали Гарріс важливі для Америки, а через неї і для України, я хочу зазначити, що ми з Миколою Бєлєсковим випустили новий подкаст. Нам обом дуже шкода, що на це пішло так багато часу - це був божевільний період, і ми обидва були в роз'їздах. Однак у ньому ви отримаєте повну інформацію про стан війни, від лінії фронту до української стратегії перемоги та появи північнокорейських сил, що воюють на боці росії. Ось посилання.

Цей блог був і буде присвячений війні в Україні. Мені здається, що це визначальна війна цієї епохи, яка вплине на майбутній устрій Європи, відносини між США та Європою, чи продовжить посилювати вплив китайсько-російсько-північнокорейсько-іранського угрупування. А також дасть основні відповіді на питання про майбутнє демократії. Це також питання справедливості та міжнародного права. Україна хоче жити в межах своїх міжнародно визнаних кордонів, у мирі, з урядом, який вона сама обирає, і з громадянськими свободами для свого народу. Україна не прагне загарбати жодного сантиметра територій, народів чи ресурсів будь-якої іншої країни. Вона просто хоче жити. І я вірю, що Україна заслуговує на це.

У рамках цих оновлень на вихідних я регулярно писав про політику США та її вплив на російсько-українську війну. США були найбільшою індивідуальною підтримкою України в цій війні. Вони не робили цього послідовно і, я б сказав, не робили це розумно, щоб допомогти Україні перемогти, але американська допомога мала значення, і без неї Україна опинилася б у гіршому становищі.

Ці вибори постають перед виборцями як жорсткий вибір між двома партіями: однією, що прагне зменшити допомогу Україні, співпрацювати з Путіним і змусити країну відмовитися від європейських прагнень, та іншою, яка активно підтримує Україну, продовжує надавати їй необхідну допомогу і усвідомлює, що Путін – це не просто друг, а серйозна загроза майбутньому Європи і НАТО, що залишається важливим союзом для Сполучених Штатів.

Якщо вас цікавить, які плани має Трамп і Венс у випадку їх обрання, я підготував кілька статей, що висвітлюють цю тему.

І ось тут те, що я писав про Гарріс та Україну.

Таким чином, якщо ви на боці України і прагнете, щоб вона стала цілісною, незалежною та західноорієнтованою країною, Камала Гарріс є найкращим вибором для вас.

Проте саме такий висновок прагнуть почути прихильники Трампа. Вони вважають, що ідея про необхідність співпраці США з союзниками для забезпечення власної безпеки є ознакою слабкості. На їхню думку, союзники зазвичай не викликають довіри і сприймаються більше як паразити, які користуються американською потужністю, ігноруючи свої зобов’язання. Це спотворене уявлення.

Гарріс заслуговує на вашу підтримку, тому що вона є єдиним кандидатом, який представляє порядність, економічну раціональність, розумний інтернаціоналізм і, перш за все, демократичні норми. Якби не було війни в Україні, вона все одно була б єдиним вибором, і я б закликав усіх, кого я знаю, голосувати за неї.

При цьому вона також є єдиним кандидатом, який має певне уявлення про важливість України та української перемоги для США. І це те, що ви можете отримати безкоштовно.

Минулого тижня з'явилися нові відомості, які підтверджують, що військові з Північної Кореї не лише перебувають на території Росії, а й можуть незабаром долучитися до бойових дій (якщо це вже не відбувається). У відповідь на ці події риторика українських партнерів стала більш жорсткою, зокрема, на 11 пунктах. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте охарактеризував цей розвиток як "значну ескалацію" і "небезпечне розширення" конфлікту Росії в Україні.

Президент Байден висловив своє занепокоєння з цього питання, зазначивши, що, безумовно, це його турбує. Коли журналісти запитали, чи має Україна завдати удару у відповідь, він вразив усіх своєю дотепністю: "Якщо вони переступлять кордон України, тоді так".

Фраза "якщо вони здійснять вторгнення в Україну" у відповідь Байдена ілюструє, як насправді Путіна підштовхують до залучення північнокорейських сил у Курській області. Йому натякають, що в разі такої дії ескалація конфлікту, ймовірно, пройде без серйозних наслідків для нього. Як відомо, Курська область є частиною Російської Федерації, і союзники України знову підкреслюють різницю між бойовими діями на території самої України та протистоянням з країною, що вторглася і вчиняє масові військові злочини проти українського народу.

Це досить цікаво спостерігати, як путіну фактично надають рекомендації щодо ескалації конфлікту, і йому це сходить з рук. На мою думку, Байден говорить правду. Якщо війська Північної Кореї обмежаться лише бойовими діями в Росії, навряд чи це щось суттєво змінить.

Для Росії, безумовно, місце розташування не є критичним фактором. Вона повинна спробувати відновити контроль над Курською областю (нагадаємо, що спочатку Путін нібито наказав повернути весь Курськ до жовтня), і їй потрібно захистити свій розширений кордон. Залучення північнокорейських військ для цього дозволить росіянам зосередити більше ресурсів на Донбасі. Таким чином, Росія повинна реалізувати ці плани, і для неї не важливо, де саме будуть розташовані північнокорейські солдати, в той час як союзники України, по суті, підказують росіянам, як це зробити без суттєвих наслідків.

В цілому реакція на розміщення північнокорейських військ у Росії демонструє, що для України ситуація перебуває в стагнації. Це повинно викликати серйозну занепокоєність у світовій спільноті, де національні інтереси чітко визначені, а політика базується на стратегічних підходах. Протягом багатьох років Північна Корея залишалася джерелом значних стратегічних тривог для США. Більше того, американська сторона неодноразово заявляла про намір змістити акцент на Тихоокеанський регіон. І тепер, коли держава цього регіону, а також інші країни, включаючи Китай, активно співпрацюють з Росією, створюється ситуація, в якій військова сила спрямована проти американського партнера – України, якій США, принаймні на словах, зобов'язалися підтримувати "стільки, скільки буде потрібно".

У відповідь на це виникли спроби пояснити Росії, які кроки вона може вжити, щоб уникнути негативних наслідків.

Єдине, чому не приділяється достатньої уваги, - це той факт, що розгортання північнокорейських бойових сил в росії (і масові поставки північнокорейських боєприпасів до росії), як можна припустити, відбулося лише за підтримки китайської держави. Китай набагато важливіший для виживання північнокорейського режиму, ніж росія - він підтримує функціонування північнокорейської економіки і має найдовший кордон з Північною Кореєю. Режим Кім Чен Ина не може дозволити собі відштовхнути Китай, навіть якщо це означатиме відмову від допомоги росії.

Щоб проілюструвати економічну залежність Північної Кореї від Китаю, пропонуємо ознайомитися з останнім звітом Ради з міжнародних відносин, що висвітлює актуальний стан справ.

Китай займає понад 90% усього обсягу зовнішньої торгівлі Північної Кореї, незважаючи на санкції та наслідки пандемії COVID-19. Згідно з даними Корейського агентства з просування торгівлі та інвестицій (KOTRA), розташованого в Сеулі, обсяги двосторонньої торгівлі зросли в десять разів між 2000 та 2015 роками, досягнувши рекорду у 6,86 мільярда доларів США у 2014 році.

Цілком важко уявити, що Північна Корея могла б настільки активно підтримувати Росію без попереднього погодження з Китаєм.

Отже, те, що Північна Корея активно включається в цю ситуацію з усіх сил, говорить про те, що Китай підтримує такі дії та докладає зусиль, щоб допомогти Путіну. Це також підкреслює, що китайська сторона має значно більш ефективні навички в управлінні ескалацією конфлікту, ніж українські партнери.

Щоб побачити, наскільки слабко відреагували партнери України, як ви думаєте, якою була б реакція США, якби європейський союзник відправив в Україну війська для чогось на кшталт протиповітряної оборони? Майже напевно це була б паніка. Проте Китай сидить склавши руки і допомагає своїм союзникам перемагати.

Ніколи ще порівняння не було настільки різким.

Схоже, що існує свідома спроба подати ситуацію на Донбасі як неминучий крах для України. Цього тижня New York Times представила настільки вводящий в оману графік, що мені здалося важливим його прокоментувати. Цей графік походить з мого матеріалу про військові показники, який я опублікував десять днів тому.

Перш ніж перейти до суті, варто зазначити, що стаття намагається донести певну ідею. Почнімо з назви: вона акцентує увагу на "швидкому" розширенні Росії на Сході. Не просто приймайте це на віру – ось вам підтвердження.

У цьому графіку так багато оманливих речей, як у тому, як він побудований, так і в тому, що він не враховує, що здається, ніби він одразу створений для того, щоб підкреслити те, що не підтверджується доказами.

Перш за все, варто зазначити, що події розгортаються в листопаді 2022 року. Що робить цей момент значущим? У вересні та жовтні того ж року Україна змогла повернути більше територій, ніж росія захопила за весь час конфлікту, що триває вже два роки. Це враховуючи також звільнення великих ділянок Харківської області та частини Херсонської області, розташованої на західному березі Дніпра.

Ось, наприклад, карта України на 31 серпня 2022 року.

І ось настав 1 листопада 2022 року — момент, коли стартує графік New York Times. Ви зможете спостерігати за значними територіями на півночі, які були повернуті Україні, а також за частинами на південному заході.

Насправді, ви побачите, що Україна звільнила набагато більше території від росії з 1 листопада 2022 року до сьогодні. Україна звільнила набагато більше землі на Херсонщині, ніж та невелика ділянка, яку росія захопила на Донбасі. Але ось у чому річ - графік вирішив не враховувати все, що знаходиться за межами Донбасу (що також не враховує землі в Курській області в росії, захоплені Україною). Інакше кажучи, він розглядає лише ті території, на які росія просунулася з 1 листопада 2022 року, не враховуючи сукупні більші території, захоплені Україною.

Це все одно, що сказати: "Гаразд, я зроблю графік Громадянської війни в США між 1 листопада 1861 року і 1 липня 1863 року, але тільки на фронті у Вірджинії" (зручно не враховуючи, що на заході Конфедерація втратила набагато більше територій, ніж Лі здобув на сході).

Отже, графік розроблений з метою відобразити виключно ті регіони, де росія змогла досягти прогресу, ігноруючи території, які контролює Україна. Проте це лише одна з існуючих проблем. Ще серйознішою є те, що графік створено так, щоб скласти враження, ніби росія захоплює великі площі української землі з небезпечним прискоренням. Наприклад, якщо в червні 2024 року росія захопила 40 квадратних миль, то до жовтня ця цифра зросла до вражаючих 160 квадратних миль.

Звісно, ці 160 квадратних миль самі по собі є мізерною частиною України. Україна - велика країна площею 233 030 квадратних миль. Тож ця величезна втрата 160 квадратних миль у жовтні 2024 року насправді становить крихітну 0,06 від 1 (або 0,0006) відсотка всієї території України. Дійсно, площа, яку росія зайняла на всьому Донбасі у 2024 році, становить близько 700 квадратних миль - ця величезна сума еквівалентна 0,3 від 1 відсотка території України.Ось це в графічній формі, яку NY Times могла б використати, але не використала.

Звісно, навіть ця цифра не враховує територію, яку росія втратила в Курську, що значно знизило б цей відсоток. Але давайте залишимо це осторонь.

Якщо росія продовжить просування на Донбасі в темпах, які були зафіксовані у 2024 році (ігноруючи при цьому втрати), їй знадобиться 333 роки, щоб повністю окупувати Україну. Це передбачає втрати понад 133 мільйонів військових, півмільйона танків та багато іншої техніки.

Охарактеризувати це як стрімкий прогрес було б недоречно — як у контексті військової історії, так і в тому, що ми спостерігаємо сьогодні. Це повільний, кровопролитний процес, який завдає росії колосальних втрат.